金庸武侠第一高手和古龙武侠第一高手谁更厉害,明明可以讲的很明白的事

图片 18

问题:古龙的长篇小说中有哪些是喜剧?

问题:金庸武侠第一高手和古龙武侠第一高手谁更厉害?

问题:如果古龙不死,那么武侠小说的王者还会是金庸吗?

回答:

回答:

回答:

欢乐英雄,是古老头写的我比较喜欢的,古老头写太多了,还有很多代笔的,但探案小说楚留香陆小风传奇还行,比温瑞安强,不过古龙小说的猪脚大部分是酒鬼色鬼,我很不喜欢,只喜欢一个半,一个是剑神谢晓枫,还有半个是西门吹雪但他太像倭人所以好感不太高,小鱼儿也不错,但前后变化太大不是好角色,古龙小说我不太喜欢,我的同学说李寻欢好但李寻欢原著一点都不好,是个被酒和爱情淘空的废人,李寻欢天下第一其实是的,为一个死人废一生,就是个懦夫😏

这个并不好评判啊,金庸武侠第一高手是谁?古龙武侠第一高手又是谁?

古龙跟金庸不是一个套路好吧,他们虽然都是写武侠小说,但他们之间的差距比金庸跟琼瑶的差距还要大好吧!

回答:

金庸武侠的第一高手称号,无论选择谁,都有一堆的人不服。

喜欢古龙的人,会觉的金庸太啰嗦,明明不用讲那么明白大家都知道的事,偏要花大篇幅讲;用大量的篇幅讲对白,才说出关键;最让人受不了的就是打架,明明一招就能解决的事,偏偏啰哩八索的一大堆。

什么是喜剧?

扫地僧:《天龙八部》被誉为是金庸小说当中武侠层次最高的一个武林,而扫地僧又是天龙八部当中最厉害的存在,能够用三尺气墙御敌,很多人认为扫地僧是金庸武林最厉害的存在。图片 1

喜欢金庸的人,会觉得古龙太啰嗦,明明可以讲的很明白的事,偏要花大篇幅设悬念;用大篇幅讲对白,其实全是废话;最让人受不了的就是打架,明明一招就能解决的事,偏偏啰哩八索一大堆。

明明悲伤的时候强自欢笑,是喜剧?

张三丰:《倚天屠龙记》当中,对于张三丰的描写丝毫不吝啬,说他是震古烁今的大宗师,千百年难得一出的武学奇才,一个人可以PK整个少林寺等等。在《侠客行》当中把张三丰当成是可以和达摩媲美的人物,很多人认为他是最厉害的存在。图片 2

喜欢古龙的人评价打架这个事,爱说:“一等作家写意境,二等作家写招式。”

已经悲痛欲绝的时候还假模假样地进行表演,这样也是喜剧?

阿青:《越女剑》是金庸唯一的短篇小说,其中阿青师从白猿,学得仙剑。一人可以对战两千越甲,而且只打落兵器不杀一人。很多人认为越女剑阿青才是可以以一敌国的存在。

喜欢金庸的人评价打架这个事,爱说:“连招式的不会写,还会干啥。”

世间没有真正的喜剧,否则普罗米修斯就不会夜夜被啄食心脏,否则唐僧被不会老是被蜘蛛精抓去……人们只有通过写诗,来表达自己对喜剧的理解。

图片 3

以上废话说完了,上干货了。古龙比金庸小了十来岁呢,古龙死于1985年,而金庸1972写完《鹿鼎记》之后就封笔不再写武侠小说了,所以古龙死不死跟金庸在武侠小说中地位没有关系。

图片 4回答:

石破天:《侠客行》石破天,习得太玄经,一拳可以引发火山。侠客岛龙木二岛主可以围堵少林寺七天七夜,赏善罚恶二使在岛上属三流选手却可以力压整个江湖,而石破天却可以以一敌二对付龙木二岛主,比江湖高手高出了不止两个层次,很多人认为石破天才是最强的存在。

古龙小说的代表作集中在1963年——1976年,金庸从1955年开始连载武侠小说,直到1972年封笔,他们的巅峰时期有一半多的时间是重叠的,再加上梁羽生等人,就会发现那段时间是武侠小说鼎峰时期,现在大家耳熟能详的武侠小说很多都是在这一时期成书的,他们的关系应该是在竞争中相互促进的,而不是谁压制谁。

绝代双骄,欢乐英雄

图片 5

回答:

回答:


即使古龙不死,也无法撼动金庸在武侠小说的地位。古龙在武侠小说方面的突破是:以大量的散文诗句入武侠,弱化了武打过程,以阴森恐怖的环境气氛描写为特点,倡导以侠义为先的大侠情结,构思新颖奇特,有别于传统金、梁武侠。

《欢乐英雄》,讲的是郭大路、燕七、王动和林太平四人的“集体生活”故事。讲了亲情爱情友情和信任的故事,结尾也很光明。电视剧《武林外传》就有些这个雏形,《武林外传》的导演尚敬也拍摄了《欢乐英雄》电视剧,预计会在2019年播出。

古龙武侠就更乱了,大部分小说之间都没有相关的联系,武学也不是古龙写作的重点所在,有智慧,以弱胜强在古龙小说中是很常见的。

图片 6

回答:

谢晓峰:《三少爷的剑》中剑神谢晓峰,这个时候的他是不敌燕十三那代表死亡的第十五剑的,但是在《圆月弯刀》当中的谢晓峰的剑已经到了无迹可寻的境界,燕十三再使出那一剑,也奈不了他何。达到了那种「剑即是剑,我即是我」、「剑非剑,我非我」的「仙佛」的境界。图片 7

古龙是学西洋戏剧的。在传统历史文化底蕴方面远不及金、梁作品。其情节、武功描写就是市井流氓打架,一招开始,两招结束。人物语言与人物名字也是市井式的,比如什么牛肉汤,胡铁花,等等,完全不像金、梁取名,皆有文化意蕴。人物语言也是如此,重复的语言,大量的短句,都是市井式的诘问与反诘,完全不是古典人物对话的语言环境。
图片 8

仁者见仁智者见智,你看到的只是大脑想让你看到的东西,任何一部好的作品中都有喜怒哀乐,自己去感受吧。

燕南天:《绝代双骄》中的燕南天,嫁衣神功真正的大成,比铁中棠还要强,书中有说过,如果夜帝的夫人修炼武道禅宗如果练成就可胜过夜帝,而燕南天是真正练成了,所以他要比夜帝还强。近攻有南天神拳,远攻有神剑诀,嫁衣神功练成后体质拥有伏魔金身。神剑决可以将攻击打到十丈开外。而在金庸武林中,天下武术之中,任你掌力再强,也决无一掌可击到五丈以外的。

回答:

图片 9

金、梁的作品宏大开阔,“侠之大者,为国为民”,往往是在历史背景下展开的,梁羽生的特点是“历史中的武侠”,金庸
的特点是“武侠中的历史”,这就增加了小说本身的真实感。事实上,金、梁二人的作品中的人物、事件多是历史真事。在文化底蕴方面,梁羽生诗词联水平特高,金庸则兼容了儒释道,引经据典,随手拈来。图片 10

《欢乐英雄》,《大人物》这两部可以说是不折不扣的喜剧,从内容,剧情,人物,对话,结尾等等全部都很幽默。读起来轻松愉快,非常舒服。

小老头吴明:《陆小凤传奇》之《凤舞九天》当中的一位远居海外的神秘人物。宫九和牛肉汤的武功都是小老头教得,陆小凤都担心西门吹雪会死或者伤在宫九手下,他徒弟牛肉汤和贺尚书武力值和陆小凤接近。可以说是《陆小凤传奇》第一高手了。

所以,古龙无论是在格调上还是文化历史底蕴上都差太多。有人喜欢古龙,但多数人喜欢金庸。这就好比是有人喜欢阿杜、小刚的歌,多数人喜欢张学友的歌曲一样。

回答:

图片 11

回答:

古龙小说绝大多数都是皆大欢喜,主角凭智谋和朋友帮助粉碎一个个阴谋。


金庸如果没去世,你会这样问吗?他们两人完全是不一样的创作风格,一个是家国天下,一个是浪子情愁。一个侠义江湖,一个花前月下。一个恨君昏民愚,一个叹月残酒干。

回答:

好了,感觉谁的会比较高?其实我感觉这样吧,把黄易的小说也一起拉过来对比,就很容易得出结论了。

图片 12

欢乐英雄,绝代双骄,大人物都很有趣,不妨读读!

回答:

从文学水平来说两人不相上下,但从学者担当与胸怀格局来看,古龙远低于金庸。这么说吧,别说古死先去世,就算调过来,金庸先于古龙离世,他也超越不了金大侠。

回答:

感觉还是金庸武侠小说人物厉害

你这问题就好比把东坡词与柳永词相比,本就没有可比点,却非要一较高下。

《绝代双骄》,就好像只有这一部!这本是古龙作品里罕见的而武侠小说常见的大团圆结局!

乔 峰 降龙十八掌

当然,苏东坡曾经也问过幕士:我词比柳永词何如?

回答:

郭 靖 降龙十八掌 九阴真经

幕士回答:柳郎中词,只好十七八女孩儿,执红牙拍板,唱杨柳岸,晓风残月。学士词须关西大汉,执铁板唱大江东去。

都是悲剧吧!隐藏最深的是对现实的批判,对人性的救赎。

洪七公 降龙十八掌 打狗棒法

你的问题基本可以用这幕僚的话来回答,虽说并没有分出胜负,但历史给了另一种回答:东坡称为文豪大家,柳永称为文学词家。

杨 过 独孤九剑 九阴真经 黯然销魂掌

时间最智慧公正,金庸不可替代。

张无忌 九阳神功 乾坤大挪移 圣火令心法

图片 13

扫地僧 少林武功

回答:

王重阳 九阴真经 一阳指 全真武功

感谢邀请!

韦小宝最厉害😄

为什么会有这个设问?就算是古大侠依然行走江湖,在武侠世界的影响力最多也就是仲伯之间,这个设问感觉是金大侠得利于古大侠鹤驾!

啥武功对他来说都没用😄

在新派武侠世界里,金大侠出品最少,但几乎部部经典,人物塑造各有不同,郭靖的憨厚、杨过的聪明、令狐冲的无畏、韦小宝的市井,甚至于配角都很出彩,比如风清扬、谢逊乃至于武当七侠、江南七怪都形象鲜明,各有特点,以至于读者过目不忘;在情的描写上,也都精彩迭出,痴、绝、婉、怨,在每个角色的情感中,各有重点。可以这么说,金大侠的作品如果撇开武侠不谈,依然可以比肩当世通俗小说大师,根据我所拜读过的,当世在通俗文学创作上,能叫板金大侠笔力的,只有陈忠实老师、二月河老师,能写出这种人物个性错综复杂的大格局,路遥先生《平凡的世界》也能一争高低!

一张嘴天下无敌

武侠小说依然是小说的一支,格局与构架依然是重点。

回答:

相比而言,古大侠更注重传奇性,人物描写中,不管楚留香、陆小凤还是李寻欢、谢晓峰,依然在骨子里以浪子形象为底蕴,性格特征不是很鲜明,而“古体”文字,虽说自成一体,但也就相对固话,在文学上的造诣的确不如金大侠来的深厚。

两个人描写的风格不一样,没法比。先说一下金庸小说中最厉害的吧,应该是这五人之中一个,扫地僧,阿青,石破天,孤独求败,张三丰。古龙写得书太多,就选比较有名的那十几本吧,最厉害的几个人是水母,小老头,木道人,快活王,夜帝。

从影响力而讲,他们都是华人世界最受欢迎和崇敬的武侠小说大师,这个可说不分高低仲伯。

回答:

从写文的环境而言,金大侠除了《书剑恩仇录》因为没有多大特点以外,哪怕是神雕三部曲、飞狐二传都各有特点。这主要是,金庸并不靠写书满足生活需求有很大关系,有时间去揣摩出精品;而古大侠就算才学不输金庸,毕竟得靠写书赚钱养家,一得满足读者需要,二得满足出版商需求,就不能精雕细琢,以至于作品虽多,而精彩有限。

感觉没办法比较,古龙前期小说类似神魔类,与武侠世界不符,金庸小说基本都是快意恩仇的江湖侠客!没有神魔一类的!

其实我们并不愿意去评判金、古大师的地位与影响,让时间去检验,可能更准确一些。

图片 14
图片 15回答:

图片 16回答:

这是个伪命题问题,呵呵,首先我们先来看金派第一高手是谁呢?扫地僧,独孤求败,逍遥子,风清扬等都很难评选第一,但我公认第一是扫地僧,个人看法,不喜勿喷。古派第一也很难选,无敌和尚,燕南天,西门吹雪,李寻欢等,我选的是无敌和尚。

图片 17

突然,我发现了两位大师的共鸣之处,那就是他们都承认一点,天下武功出少林。不过,在金古两派之中,扫地僧和无敌和尚之间,可以断定还是扫地僧更胜一筹,因为手段就牛逼的不行了,何况夜班查岗发现偷盗事件不管,也敢隐瞒不报方丈主持,可见从手段,身份,心智上是一个多么可怕的高手。

两个人可以说是绝代双娇的存在,谁也不能抹杀谁!金先生和古大侠可以说是华山论剑里的绝顶高手了,一个扫地僧,一个小李飞刀!这两个经典形象也就完全能够诠释两者在武侠世界里以及现实中的两个代表性存在了,金先生是大开大合,一力降十会的存在,而古大侠则是侠骨柔肠的绝世高手。

正如《复仇者联盟》中为何蝙蝠侠是最厉害的一样,因为他熟知每个人的能力和缺点,真敢和这样对手较真,注定被玩死的命,只是时间长短的事。

就像古大侠的大人物中,什么是大人物,它暗合了中国传统的儒侠与义的结合,而这一点在金先生的书里也多有体现,一句侠之大者为国为民!可以说高度概括了侠的本意,而中国自古在统治者眼里侠以武犯禁的思想也在两者的书里多有呈现,但两者都是非常直白和用浅显的道理告诉我们真正的侠是什么?

回答:

图片 18

不能直接比,因为没法比。古龙把武功写得太玄了,让人感觉不真实。金庸的小说里有很多一流高手,最厉害的是风清扬。武学的最高境界是无招。少林扫地僧固然厉害,也是以招数取胜。风清扬以无招胜有招,当为天下第一人。

不是以武斗狠的暴虐,也不是舍生忘死的忠义,而是追求天人合一的极限,知道自己要什么为什么而战,这些结合了侠义儒释道的综合体,成就了两者在武侠世界里的不同问道之路,但殊途同归都找到了自己的追寻和答案,所以金先生和古大侠可以说在近代武侠小说的世界里各自称王封圣了。

回答:

回答:

当然是金庸小说第一个高手厉害,达摩、张三丰、扫地僧、石破天、逍遥子、独孤求败尤其是达摩、张三丰跟石破天都是修仙人物,古龙第一个高手很能配敌

你这问题问得实在是没有水平,小编可能没有深入关注武侠小说,对金古小说没有进行详尽的阅读,古龙是金庸的仰慕者之一,其前期作品有模仿金的痕迹,中后期另辟蹊径独成一家,才与金庸梁羽生齐名。但就整体成就而言,金庸是独一档的,梁羽生开山,金庸集大成,古龙重在创新,所以三人齐名,但金庸第一的位置无人能替,至于拉个温瑞安来主要是凑四家,随着影视剧的翻拍,金庸古龙的名气逐渐高于其他人,但金庸明显还是更胜一筹!古龙的写法容易走入死胡同,死前已经江郎才尽了,不死也像梁羽生一样,由于才气原因,作品是两头差中间好!金庸到鹿鼎记也是一样,任何文学体裁都有一定寿命时长,武侠被写尽了!

回答:

回答:

扫地僧还没发招,小李飞刀一刀就封喉了。

少年读金庸成年读古龙,金庸更想言情小说小说生作文。。。古龙才是真武侠。我劝大家谁的都别读,浪费时间。年纪再大思想更成熟,回头看看,金庸懂得多三教九流各个门派各种功夫,但是文学水平不行,就像东拼西拼杂货铺,而且人物性格单一,,,,还停留在四大名著水平里面人物傻乎乎。古龙是真江湖,主角不仅仅要功夫高的离谱,更要有高智慧才是关键。古龙江湖更加险恶,里面形形色色没有哪个人是没脑子好惹的,大家心机都深着呢。周星驰拍过一步金庸鹿鼎记,00漆跟叶开傅红雪合体,008出现天外飞仙,唐伯虎用的七中武器系列里霸王枪。。。金庸电视剧容易拍,写的都是假大空为国为民。古龙则是个人努力奋斗得到社会承认。古龙里人物普遍比金庸努力太多了,这才是真实世界。。。年龄再大感觉古龙小说跟社会比起来也是偏理想化。惊心动魄的纪录片真实事情更让人震撼。

回答:

回答:

一代宗师有古龙

很多人会认为,古龙即使不英年早逝,也不会动摇金庸的地位。毕竟金庸成名更早,而且相对传统的文风和大江湖格局,也更符合老一辈的胃口。金庸作品被各路政治人物追捧,恰恰是这种“对胃口”的体现。

武侠泰斗数金庸

这是事实,但很少有人想到时代的变化。如果古龙不英年早逝,那么下一个世代,将是上世纪90年代。再之后,就是21世纪。要知道,古龙生于1938年,如果他一直在生,1998年也才60岁,到今年就是八十大寿。对于一个作家来说,如果勤勉,又能跟得上时代,这二十年依然是创作黄金期。

拳法招数至此尽

在跟得上时代这一点上,金庸未必有足够的适应性。他的《鹿鼎记》确实将传统江湖写到了极致,歇笔甚至是一种必然。以他的人生观和文风,已经很难再有所突破。

后人再难破苍穹

古龙却不一样,他一直是求新求变的典型。在生活上,他乐于接受新事物,是现代文明的忠实拥趸。这样的人,在网络时代会怎样?当然会第一时间拥抱网络。

回答:

在他去世前所构思的大江湖系列,尽管仅有《猎鹰·赌局》留下,但已经显示出他的巨大野心。这个系列并不仅仅是“大江湖”概念,更有各种新元素的引入,比如更多的现代式推理。

古龙小说注重的是智力,有种像看侦探小说的感觉,不管好人坏人,都是智力逆天。金庸小说注重的是各种武功,风清扬都说了,最厉害的不是武功,是阴谋诡计、机关陷阱,一旦陷入,再厉害的武功都没用了。

在网络时代,传统武侠式微,但并不等于武侠式微。网络新武侠的最大特点就是多元化,融入了更多领域的特点,比如推理、玄幻等。适合这个时代的古龙,会迸发出多大的能量,可惜已经没有人能知道。

回答:

无论古龙先生有没有仙逝,金庸先生的王者地位都是古不可撼动的。

1.金本身的文化底蕴比古高出不是一星半点,从二人作品的文字,词锋就可以看得出,在金的文章中,有多少古诗词是自己创作的,有多少中医方面的脉络,穴位的描写都是十分准确的。

2.金对政治的作用。金的作品永远宣传的是爱国主义思想,在大是大非面前的抉择,为国为民的英雄,这些都是社会提倡和需要的文化。

3.金的作品受众度更高。金虽然经常会使用一些古文,诗词,但是很少加入高深的哲学概念,这就可以让更多人读懂他的作品。意味着他的作品更有市场。

4.古对于意境描写的深刻,但对务实的内容描述的太少,很难拍出特别好的影视效果。所以古的作品拍成影视剧的虽然多,但是影响力却没有金的大。不是因为古写的不好,而是很多地方很难拍出来用眼睛去看,只能用心去感受。

但是这并不能否定古的高度。古的作品之所以没有金的作品传唱度那么高,有很大原因是因为古的作品中有很多哲学观念需要读者去领悟,很多复杂的人性才形成了那么多阴谋诡计,然而当今社会愿意去领悟这些东西的人其实很少,大家更喜欢简单粗暴,直截了当的的。

古的作品当中对善恶,好坏,对错很多相对概念的剖析其实是所有武侠作者当中最深刻的,最极端的。

就像多情剑客无情剑当中的李寻欢,他好就好的彻彻底底的,没有任何虚荣心,没有任何伪君子的做派,好的没有任何瑕疵,大部分读过这本书的人都会认为李寻欢这样的人并不存在,而这也是古向世人传递的一种观念,世界上根本不存在绝对的好人。同样,古的作品中很多坏人都有值得同情的地方,值得喜爱的地方,也就证明,世界上并不存在绝对的坏人。

而纵观古今,对与错,好与坏的评价大部分是用片面的,狭隘的标准去评判的。只有在古龙笔下,才存在真正的好人。

所以古的作品最吸引我的地方是对这些极端人物的描写中感受到的极端哲学思维,我们能够从古的作品中感受到对生命真谛的追求。

其实古的江湖更像江湖,而金的江湖更像朝堂。古的作品中一切都不是那么片面的去下一个定论,而金的作品中都是用世俗的眼光去看对错和好坏。

所谓侠,我认为就是那些默默无闻的好人,不求名利,无欲无求,因为世间事沾染了权利,物质,政治就会变得是非不分,对错难缠,而这些纠缠本身就是在暴漏人性的肮脏,侠本来就该出淤泥而不染,不沾染任何世俗的气息,只遵守道德这一条唯一的标准线。

古对意境的描绘是金赶不上的,读古的作品,先学习哲学,挖掘一下自己的思想深度。读他的作品真的会有身临其境的感觉,能够感觉到书中人物内心的复杂情绪,能够脑补出紧张的气氛,崎岖的地理环境。所以古的作品很多人根本连看都看不懂。

不管怎么样,古,金都是伟大的武侠小说作家,为我们武侠迷提供了太多的经典作品,我们永远尊敬他们。

记得前段时间和几个做自媒体和网编的朋友聊天时他们说了一句话:作为流量推广的文章,越肤浅就越受欢迎。

这句话给我留下了很深的印象。

是啊,无论是古,还是金,这样的作家在现在意境很少见了,即使还有,也不会搞出多大名堂。

反而是一些低端粗俗肤浅没有任何文化价值的网络小说成为了社会的主流,被捧上了神探,几百万粉丝的网络作家写出来还不如高中生的文章。这才是时代文化的可悲。

所以我们更希望的是,无论古还是金,有一个仍然在写,我们也不至于无书可读。